コーセーアールイー事件(福岡地判平22・6・2) 新卒者の内々定取消し、違法な解雇と損害賠償請求 採用への期待権侵害を認容 ★

2011.01.10 【判決日:2010.06.02】
  • list
  • クリップしました

    クリップを外しました

    これ以上クリップできません

    クリップ数が上限数の100に達しているため、クリップできませんでした。クリップ数を減らしてから再度クリップ願います。

    マイクリップ一覧へ

    申し訳ございません

    クリップの操作を受け付けることができませんでした。しばらく時間をおいてから再度お試し願います。

 採用内々定を取り消された学生が、労働契約は成立しており違法解雇などとして損害賠償を求めた。福岡地裁は、内々定を正式な内定までの間、企業が新卒者をできるだけ囲い込むものに過ぎないと規定し、労働契約の成立には当たらないとしたが、経済が悪化する危惧から内定直前に急いで取り消したもので、採用への期待権を侵害したとして100万円の支払いを命じた。

慰謝料100万円に 労契は未成立だが

筆者:弁護士 中町 誠(経営法曹会議)

事案の概要

 原告は、平成21年3月にH大学を卒業する予定であったところ、平成20年4月ころ、不動産売買などを行う被告の会社説明会に参加し、適性検査や面接試験を経て、同年5月28日、被告の最終面接を受けた。

 被告は、原告の採用内々定を決定し、同月30日ころ、原告に対し、「採用内々定のご連絡」と題する書面および入社承諾書を送付し、原告は、同月31日付けで入社承諾書に記名、押印して返送した。

 本件内々定通知は、被告の人事事務担当であるBの名義で作成され、提出書類である入社承諾書の提出期限が記載され、「※正式な内定通知授与は平成20年10月1日(水)を予定しております」と記載されていた。なお、入社承諾書は、被告代表取締役宛で、「私○○は平成21年4月1日、貴社に入社しますことを承諾致します」という内容であり、○○に名前を入れ、末尾に、日付、現住所、氏名を記載して、押印するというものであった。ところが被告は、原告に対し、同年9月29日付け「採用内々定の取消しのご連絡」と題する書面を送付した。

 そこで、原告が、内々定の取消しは違法であるとして、債務不履行または不法行為に基づいて、被告に対し、損害賠償を請求した事案である。…

この記事の全文は、労働新聞の定期購読者様のみご覧いただけます。
▶定期購読のご案内はこちら

労働新聞電子版へログイン

労働新聞電子版は労働新聞購読者専用のサービスです。

詳しくは労働新聞・安全スタッフ電子版のご案内をご覧ください。

ジャンル:
平成23年1月10日第2808号14面 掲載
  • 広告
  • 広告

あわせて読みたい

もっと見る
ページトップ
 

ご利用いただけない機能です


ご利用いただけません。