な、なんの握手ですか？

　労働者の賃金債権の放棄や合意による相殺は、労働者の自由な意思表示に基づく場合と認められる合理的な理由が、客観的に存在していたといえる場合には許される。しかしながら、判例の傾向をみると、黙示の合意の成立については慎重な姿勢をとり、認められにくい。

全額払原則　違反を免れる

　賃金全額払いの原則と合意による相殺が争われたものに日新製鋼事件（最二小判平２・11・26）がある。

事件のあらまし

　ＡはＹ社に雇用されている際に、元利均等分割償還、退職した場合には残余金一括払いの約定でＹ社から借り入れた。その後Ａは、いわゆるサラ金に多額の負債を負い、破産申立てをする状態になったため、Ｙ社に対し退職を申し出るとともに、Ｙ社からの借入金の残債務を退職金および給与等によって一括返済する手続きを執るよう依頼しＹ社はこれを了解した。Ｙ社には、退職金、給与等から一括返済に要する金額を控除して返済に充てる旨を定めた労使協定は締結されておらず、個別同意を得て返済手続きをＹ社に一任させる取扱いが慣行であったため、Ａから退職届を受理するとともに委任状を受けて清算処理を行った。Ａは過払い額について異議なく受領した。

　その後Ａは破産宣告を受け、破産管財人に選任されたＸは委任状等によるＡの意思表示は、退職せざるを得ない状況下のものであり完全な自由意思に基づくものではなく全額払いの原則に反する、仮に自由な意思に基づくものであったとしても他の破産債権者を害することを知っていたので否認する等の理由で、Ｙ社に対し退職金、給与等の全額440万円の支払いを求めた。

　一審判決（大阪地裁）は、…