Ⅰ　事件の概要

　原告Ｘ１、Ｘ２は被災者である亡Ａ（死亡当時17歳）の父母である。被告Ｙ１は船舶の部材・構造物の製作・修理・販売等を業とする会社であり、被告Ｙ２は、Ｙ１社の下請会社である。亡Ａは下請会社のＹ２社に雇用されていた。

　亡Ａは、入社から日も浅いこともあって、Ｙ１社の丸亀工場の大型工場内で船舶ブロック組立作業現場および部材工場で現場作業責任者であるＮの指示で清掃作業をしていたが、清掃作業を止めて、先輩の作業員Ｍに対して何かすることないのかと尋ねたので、Ｍは「壁でもつけといて」「溶接でもしといて」と指示した。それで、それまでも亡Ａは溶接技術を教えてもらったことがあったので、亡Ａは見よう見まねで、板継作業（壁板と床材の仮溶接作業）を開始した。ところが、転倒防止用治具の仮溶接部分が破断し、鋼鉄製の壁板が外側に倒れ、亡Ａは壁板と底盤に挟まれて死亡した。

　Ｘ１、Ｘ２は元請業者Ｙ１社、下請業者Ｙ２社に対して安全配慮義務違反を理由に損害賠償請求訴訟を提起した。なお、亡Ａには内縁の妻がいたが、訴訟には加わっていない。…

執筆：弁護士　外井 浩志