事件の概要

　被告Ｙは県である。

　亡ＡはＹ県の設置する高等学校に入学して平成25年４月に学生寮に入寮していたが、同じ寮に入寮していたＢらからのいじめを受けて、平成25年８月17日に自宅で自殺した。相続人Ｘ１は母、相続人Ｘ２、Ｘ３は兄弟姉妹の２人（父は、平成26年７月に死亡し、相続人は母Ｘ１と兄弟姉妹のＸ２、Ｘ３であった）である。

　原告Ｘ１、Ｘ２、Ｘ３らは、被告をＹ県と加害者Ｂとして、損害賠償請求をしたが、一審判決（熊本地裁令和元年５月22日判決）は、Ｂのいじめに対しては一部責任を認めたので、双方控訴せず一審判決が確定した。

　しかしながら、Ｙ県に対する関係では、亡Ａへの学級主任Ｔ２による安全配慮義務違反は認めたものの、寮の舎監の教諭Ｔ１に対する安全配慮義務違反は否定し、さらに、自殺についての予見可能性がなかったとしてＸ１らの請求を棄却した。そのためＸ１らは控訴し、予備的に、仮に自殺との間の因果関係が認められないとしても安全配慮義務違反によって亡Ａが生前に受けた精神的苦痛を被ったことによる損害賠償請求権を相続したとして慰謝料請求を追加した。本件は、その控訴審判決である。

判決の要旨

１、学級主任Ｔ２の責任

　Ｔ２は、平成25年６月14日の亡Ａとの面談時点で、亡Ａから寮生活の負担感を理由に退寮の意向を示され、…

執筆：弁護士　外井 浩志