【時代に沿った就業規則のアップデート】第16回 私傷病休職制度の意義 「不利益変更」該当も 復職判断基準が無効に/岩出 誠

2022.10.27 【労働新聞】
  • list
  • クリップしました

    クリップを外しました

    これ以上クリップできません

    クリップ数が上限数の100に達しているため、クリップできませんでした。クリップ数を減らしてから再度クリップ願います。

    マイクリップ一覧へ

    申し訳ございません

    クリップの操作を受け付けることができませんでした。しばらく時間をおいてから再度お試し願います。

メンタル疾患で課題に

 従業員の治療と仕事の両立支援のために、私傷病休職制度を導入する企業は多い。同制度は療養の必要がある者に対し、企業の健康配慮義務の発現として健康回復のために休業させるという側面を持つ一方で、解雇の合理的事由がある場合でも、一定期間の療養などによって復職する可能性がある限りは、解雇猶予措置としてこれを置き(第一興商「地位確認等請求」事件=東京地判平24・12・25)、優秀な従業員を維持・確保することなどを企図しており、大企業を中心に広く普及した。同制度をめぐる問題は、現在、とくにメンタル不調者に対する労務管理をめぐる問題として、大きな課題となっている。

 とくにメンタル疾患による休職で多発している裁判例を踏まえると、就業規則では、休職への入口、中、出口につき、以下①~⑥の事項を定めておくべきである。…

筆者:ロア・ユナイテッド法律事務所 代表パートナー弁護士 明治学院大学 客員教授
岩出 誠

この記事の全文は、労働新聞の定期購読者様のみご覧いただけます。
▶定期購読のご案内はこちら

労働新聞電子版へログイン

労働新聞電子版は労働新聞購読者専用のサービスです。

詳しくは労働新聞・安全スタッフ電子版のご案内をご覧ください。

令和4年10月31日第3374号6面 掲載
  • 広告
  • 広告

あわせて読みたい

ページトップ
 

ご利用いただけない機能です


ご利用いただけません。