基礎付ける事実とは　２つの最高裁判決を例に

１　はじめに

　これまで本連載を読んでいただいて、判例・裁判例では、抽象的な要件が数多く使用されていることが理解できたと思う。その中でも最たるものが「特段の事情」であると私は思う。権利濫用、信義則も確かに抽象的である（これらの読み方も、今後取り上げる予定である）。しかし、これらについては、濫用される「権利」と「やり過ぎ度」、信義則が問われる「状況」と「努力」という歯止めがないわけではない。一方で「特段の事情」は、法的ルールによればある「結論」になるのに、そうならない場合があることを示すものである。…

筆者：青山学院大学法学部 教授 ㈱ＤｅＮＡ 監査役 弁護士　藤川 久昭