上告理由の論理検討　結局は要保護性が重要

８　上告理由について（続き）

　上告理由を３つの部分に分けて、説明をしてきた。今回は、その１の⑤から解説する。

　(5)上告理由のその１部分⑤

　最後に、「４被侵害利益の不確定」という主張である。要するに、「民法709条の規定によれば、不法行為の成立には、「権利又は法律上保護される利益」が侵害されることが必要である」が、「原判決は、この被侵害利益が何であるかを明確に判示して」おらず、「「消極的な抵抗」…というのも何を指すのか」明らかにしていないという主張である。…

筆者：青山学院大学法学部 教授　㈱ＤｅＮＡ 監査役　弁護士　藤川 久昭