【ジョブ型人事のリアル 欧米諸国の実態は】第2回 日本以外は“職務別” 異なる賃金データ収集法/須田 敏子

2024.07.04 【労働新聞】
  • list
  • クリップしました

    クリップを外しました

    これ以上クリップできません

    クリップ数が上限数の100に達しているため、クリップできませんでした。クリップ数を減らしてから再度クリップ願います。

    マイクリップ一覧へ

    申し訳ございません

    クリップの操作を受け付けることができませんでした。しばらく時間をおいてから再度お試し願います。

ジョブ型賃金の源流は分からず

 ジョブ型人事は、日本では新しいタイプの人事であるが、世界では標準であり、日本以外の国にはジョブ型人事しか存在しない。ジョブ型人事が当たり前であるため、その発生や普及などに関する分析は行われなくなる。

 筆者は、イギリスで修士号・博士号を取得した際、この問題に直面した。博士号研究テーマは「賃金制度の日英比較」であり、研究で最初に行うのが文献研究である。文献研究によって日英の賃金制度の特色を特定するのだが、困ったことにイギリスの賃金制度の特色の1つである「ジョブ型賃金」に関して、「なぜ発生し」「普及し」「定着したか」をまとめた文献がないのである。ジョブ型に決まっているのだから、分析する必要がないのだ。これに対し、一般的・全般的な職務遂行能力という日本特有の特色を有する人基準が、「なぜ・どのように発生し」「普及し」「定着したか」の分析は多く存在する。

 困った筆者はさまざまな分野の経済学の文献を読みまくった。その結果、…

筆者:青山学院大学 国際マネジメント研究科 教授 須田 敏子

この記事の全文は、労働新聞の定期購読者様のみご覧いただけます。
▶定期購読のご案内はこちら

労働新聞電子版へログイン

労働新聞電子版は労働新聞購読者専用のサービスです。

詳しくは労働新聞・安全スタッフ電子版のご案内をご覧ください。

令和6年7月8日第3456号13面 掲載
  • 広告
  • 広告

あわせて読みたい

ページトップ
 

ご利用いただけない機能です


ご利用いただけません。