【ジョブ型人事のリアル 欧米諸国の実態は】第3回 報酬への疑いが霧消 職務記述書を共有すれば/須田 敏子

2024.07.11 【労働新聞】
  • list
  • クリップしました

    クリップを外しました

    これ以上クリップできません

    クリップ数が上限数の100に達しているため、クリップできませんでした。クリップ数を減らしてから再度クリップ願います。

    マイクリップ一覧へ

    申し訳ございません

    クリップの操作を受け付けることができませんでした。しばらく時間をおいてから再度お試し願います。

期待成果として後継育成を要求

 本連載の第1回で、「職務基準=ジョブ型」であること、かつて日本で普及していた全般的・一般的な職務遂行能力とメンバーシップ型人事が補完性を有しているのであって、必ずしも「人基準=メンバーシップ型」ではないことを、具体例を示して指摘した。続いて、第2回では、ジョブ型人事社会とメンバーシップ型人事社会では、賃金統計データも異なることを紹介した。今回はいよいよジョブ型人事の本質に迫っていきたい。それは、ジョブ型人事によって、ジョブの内容とともにジョブを遂行するための知識・スキル・経験・行動などの人的要件の「具体化・見える化・共有化」が起こるということだ。なお、人的要件は職務遂行能力に他ならない。

 例として、テルモ㈱の事業企画部長の職務記述書を用いて、ジョブの内容と人的要件を紹介する。職務記述書は…

筆者:青山学院大学 国際マネジメント研究科 教授 須田 敏子

この記事の全文は、労働新聞の定期購読者様のみご覧いただけます。
▶定期購読のご案内はこちら

労働新聞電子版へログイン

労働新聞電子版は労働新聞購読者専用のサービスです。

詳しくは労働新聞・安全スタッフ電子版のご案内をご覧ください。

令和6年7月15日第3457号13面 掲載
  • 広告
  • 広告

あわせて読みたい

ページトップ
 

ご利用いただけない機能です


ご利用いただけません。