【人事学望見】第1171回 労組法上の利益代表者とは 組合の自主性を脅かすか否かで

2018.11.15 【労働新聞】
  • list
  • クリップしました

    クリップを外しました

    これ以上クリップできません

    クリップ数が上限数の100に達しているため、クリップできませんでした。クリップ数を減らしてから再度クリップ願います。

    マイクリップ一覧へ

    申し訳ございません

    クリップの操作を受け付けることができませんでした。しばらく時間をおいてから再度お試し願います。

ハチマキは団結のしるし!

 労組法は、不当労働行為に対する救済手続きの特別の保護を得られる労組について、2条で定義しており、使用者の利益を代表する者の参加を許すものは、保護を得られないとしている。利益代表者として身近に浮かぶ管理職については、すでに結論が出ている。

管理職でも団交拒否ムリ

 有名なセメダイン事件(最一小決平13・6・4)では、基本的に東京都労委の判断が最高裁まで維持されている。

 事件のあらまし

 会社が管理職定年制を実施したことを受けて、管理職で組織する労組が結成された。管理職労組は、労働条件の見直しを求め、会社に団体交渉を申し込んだ。

 これに対し、会社は、管理職が参加する労組の団交に応じる義務はないとしてこれを拒否した。

 労組は行政に救済の申立てを行い、行政は会社に団交に応じるよう命令したが会社は、裁判所に訴えた。…

この記事の全文は、労働新聞の定期購読者様のみご覧いただけます。
▶定期購読のご案内はこちら

労働新聞電子版へログイン

労働新聞電子版は労働新聞購読者専用のサービスです。

詳しくは労働新聞・安全スタッフ電子版のご案内をご覧ください。

この連載を見る:
平成30年11月19日第3185号12面 掲載
  • 広告
  • 広告

あわせて読みたい

ページトップ
 

ご利用いただけない機能です


ご利用いただけません。